Beknopte bijlage bij de Tuchtbode. Voor medische zaken zie de reguliere
nieuwsbrief.
1. INLEIDING
Dit is de diergeneeskundige bijlage van week 36 2026. Het officiële overzicht van uitspraken is te vinden op https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?domein=Diergeneeskundigen.
2. DEZE WEEK
- Opvallend veel uitspraken over euthanasiebesluiten en -uitvoering; zowel gegronde als ongegronde klachten benadrukken het belang van een gedegen diagnose en heldere communicatie.
- Een gegronde klacht over toediening van Duplocilline aan een cavia onderstreept de risico’s van off-label medicatiegebruik bij knaagdieren.
- Een forse (deels voorwaardelijke) geldboete voor nalatigheid bij de afgifte van een dierenpaspoort laat zien dat administratieve zorgvuldigheid zwaar weegt.
3. ZAKEN
Eerste aanleg (VTC)
ECLI:NL:TDIVTC:2026:14 (https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2026:14)
Hond. Dierenarts stelde euthanasie voor op basis van een onjuiste diagnose (bottumor). Klacht gegrond, waarschuwing.
Leerpunt: Baseer een euthanasievoorstel altijd op een deugdelijke, bij voorkeur aanvullend bevestigde diagnose.
ECLI:NL:TDIVTC:2026:27 (https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2026:27)
Cavia. Beklaagde diende Duplocilline toe, waarna de cavia overleed. Klacht gegrond, waarschuwing.
Leerpunt: Duplocilline is gecontra-indiceerd bij cavia’s vanwege het risico op fatale enterotoxemie; wees uiterst terughoudend met off-label antibioticagebruik bij knaagdieren.
ECLI:NL:TDIVTC:2026:13 (https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2026:13)
Hond. Dierenarts handelde nalatig bij de invulling en afgifte van een dierenpaspoort voor een pup. Klacht gegrond, geldboete van € 2.000 (waarvan € 1.500 voorwaardelijk). Hoger beroep ingesteld.
Leerpunt: Vul dierenpaspoorten volledig en correct in; onjuistheden kunnen leiden tot aanzienlijke tuchtrechtelijke sancties.
ECLI:NL:TDIVTC:2026:31 (https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2026:31)
Hond. Beklaagde hechtte wonden zonder sedatie, gaf de hond met een te zware ademhaling mee, schreef geen aanvullende pijnmedicatie voor en reageerde niet adequaat op telefonische meldingen. Klacht deels gegrond, waarschuwing.
Leerpunt: Zorg bij ingrepen voor voldoende sedatie en pijnstilling, monitor de ademhaling postoperatief en reageer alert op signalen van de eigenaar.
ECLI:NL:TDIVTC:2026:11 (https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TDIVTC:2026:11)
Hond. Twee dierenartsen werden verweten tekort te schieten in onderzoek en behandeling van een hond met braakklachten. Eén klacht (VTC 2024/65) gegrond wegens onvoldoende diagnostiek, waarschuwing; de andere klacht ongegrond.
Leerpunt: Aanhoudende braakklachten vereisen grondig onderzoek; uitstel of onvoldoende diagnostiek kan tuchtrechtelijk verwijtbaar zijn.
4. SLOT
Deze uitspraken illustreren dat zorgvuldigheid in diagnose, medicatiekeuze en administratie onverminderd centraal staat in de veterinaire tuchtrechtspraak.
📄 Alle Zaken
ECLI:NL:TDIVTC:2026:14 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/77
01-09-2026
Hond. Dierenarts treft het verwijt net betrekking tot een hond ten onrechte euthanasie
te hebben voorgesteld op basis van een onjuiste diagnose (een bottumor). [Klacht gegrond,
volgt waarschuwing.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:27 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2025/88
01-09-2026
Cavia. Beklaagde wordt, in hoofdzaak, verweten dat zij ten onrechte Duplocilline heeft
toegediend aan de cavia van klaagster, ten gevolge waarvan de cavia is overleden.
[Klacht gegrond met waarschuwing.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:21 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2025/25
01-09-2026
Hond. Beklaagde wordt verweten dat zij met betrekking tot de pup van klaagster onnodige
onderzoeken heeft voorgesteld, naast dat zij een melding heeft gedaan bij de NVWA.
[Klacht ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:15 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/89
01-09-2026
Hond. Klacht ziet op een door een dierenarts vermeend onjuist uitgevoerde euthanasie
van een hond. [Klacht ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:28 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/90
01-09-2026
Schaap. Beklaagde wordt verweten dat zij met betrekking tot een ziek schaap van klager
niet tijdig een (spoed)visite heeft afgelegd, zoals klager stelt te hebben verzocht
en waardoor zijn schaap is komen te overlijden. [Klacht ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:22 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/71
01-09-2026
Hond. Beklaagde wordt verweten, zakelijk weergegeven, dat zij onzorgvuldig en onprofessioneel
heeft gehandeld met de betrekking tot een advies tot euthanasie van de hond van klaagster.
[Klacht ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:16 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/22 VTC 2024/36
01-09-2026
Hond. Klachten tegen een paraveterinair en een dierenarts. De paraveterinair wordt
verweten dat zij de pup van klaagster onjuist heeft vastgehouden met verstikking en
de dood tot gevolg. De dierenarts wordt verweten verantwoordelijk te zijn voor de
verstikking en het overlijden van de pup en een verkeerde diagnose te hebben gesteld.
[Klachten ongegrond].
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:29 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/106 VTC 2024/107
01-09-2026
Konijn. Dierenarts, beklaagde 1, wordt verweten dat zij een huidwond bij het konijn
van klaagster onvoldoende heeft schoongemaakt en gedesinfecteerd alvorens deze te
lijmen. Dierenarts, beklaagde 2, wordt verweten een dag later onjuist te hebben gehandeld
bij de triage, dat zij de mate van ziek zijn van het konijn onjuist heeft ingeschat
en onvoldoende reflecterend vermogen heeft getoond. [Klachten ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:23 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/72
01-09-2026
Hond. Beklaagde wordt verweten dat zij voorafgaande aan de euthanasie van de hond
van klaagster onvoldoende onderzoek heeft verricht naar de achtergrond en de gezondheidsklachten
van de hond en dat de euthanasie onzorgvuldig is uitgevoerd. [Klacht ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:17 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/24 VTC 2024/37 VTC 2024/38
01-09-2026
Hond. Klachten waarbij drie dierenartsen wordt verweten, samengevat, met betrekking
tot een Labrador Retriever te zijn tekortgeschoten in hun onderzoek, diagnosestelling,
behandeling, medicatieverstrekking en informatievoorziening. [Klachten ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:30 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/98
01-09-2026
Kat. Beklaagde wordt verweten met betrekking tot de kat van klager in haar behandeling
te zijn tekortgeschoten, met het overlijden van de kat tot gevolg. [Klacht ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:11 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/62 VTC 2024/65
01-09-2026
Hond. Klachten tegen twee dierenartsen over het onderzoek en de behandeling van een
hond met braakklachten. [Klacht 2024/62 ongegrond]. [Klacht 2024/65 gegrond met waarschuwing].
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:24 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/47
01-09-2026
Hond. Beklaagde wordt verweten, in hoofdzaak, dat hij de hond van klaagster te lang
heeft laten lijden door euthanasie te weigeren. [Klacht ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:18 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/30
01-09-2026
Paard. Beklaagde wordt verweten dat zij met betrekking tot de behandeling van het
paard van klaagster geen operatie heeft voorgesteld nadat was gebleken dat een conservatieve
behandeling in verband met koliekklachten niet aansloeg. [Klacht ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:31 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2023/66
01-09-2026
Hond. Beklaagde wordt verweten, zakelijk weergegeven, dat hij bij de hond van klaagster
wonden heeft gehecht zonder sedatie, dat hij de hond met een te zware ademhaling mee
naar huis heeft gegeven, geen aanvullende pijnmedicatie heeft voorgeschreven en niet
adequaat heeft gereageerd op telefonische meldingen van klaagster. [Klacht deels gegrond
met waarschuwing.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:12 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/61
01-09-2026
Hond. Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een hond in haar onderzoek, diagnosestelling
en behandeling te zijn tekortgeschoten. [Klacht ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:25 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/86 VTC 2024/87
01-09-2026
Koe. Dierenarts, beklaagde 1, wordt verweten dat hij niet bereikbaar was tijdens een
spoeddienst. Dierenarts, beklaagde 2, geborgde dierenarts en tevens werkgever van
beklaagde 1, wordt verweten verantwoordelijk te zijn voor het creëren van een werkomgeving
waarin het mogelijk is geweest dat er geen dierenarts bereikbaar was tijdens de spoeddienst.
[Klachten ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:19 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/118
01-09-2026
Hond. Beklaagde wordt verweten dat zij met betrekking tot de hond van klaagster ten
onrechte een tweede orthopedischeoperatie heeft verricht zonder voorafgaand onderzoek
naar de oorzaak van de breuk van het bij de eerste operatie ingebrachte implantaat
in het linker enkelgewricht. [Klacht ongegrond.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:13 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/55
01-09-2026
Hond. Dierenarts wordt verweten bij de invulling en afgifte van een dierenpaspoort
voor een door klager aangekochte pup nalatig te hebben gehandeld. Klacht gegrond.
Volgt geldboete van € 2.000, waarvan € 1.500 voorwaardelijk. (Tegen deze uitspraak
is hoger beroep ingesteld).
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:26 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/105
01-09-2026
Hond. De klacht heeft, in hoofdzaak, betrekking op de communicatie door beklaagde
met betrekking tot de onderzoeken en de behandeling van de hond van klaagster tijdens
een opname op de praktijk. [Klacht niet-ontvankelijk.]
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TDIVTC:2026:20 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage VTC 2024/110
01-09-2026
Rund. Beklaagde wordt verweten dat hij (zieke) kalveren en koeien van klager heeft
gevaccineerd zonder deze eerst klinisch te onderzoeken, dat hij voorafgaand aan de
vaccinaties de uitslag van een laboratoriumonderzoek niet aan klager heeft verstrekt
en dat hij ook de bijsluiter van het vaccinatiemiddel niet op schrift aan klager ter
beschikking heeft gesteld. Klager stelt dat de wijze van vaccineren grote gevolgen
heeft gehad voor zijn bedrijf. [Klacht ongegrond]
Bekijk volledige zaak →